Organisées par Martine Pichon-Damesin et Sylvie Pons-Nicolas

Les dernières Rencontres de la SPP ont eu lieu les 16 et 17 mars 2024 à la salle de conférences de l’Institut Mutualiste Montsouris (Paris 14^ème) pour les séances plénières, au siège de la SPP pour les ateliers, sur le thème Le contre-transfert, un « travail » ? 

Organisées par Martine Pichon-Damesin et Sylvie Pons-Nicolas, le fil rouge en était assuré par Clarisse Baruch (Paris), et elles ont permis d’entendre l’intervention clinique de Laura Colombo (Toulouse) discutée par Nicole Llopis-Salvan (Paris), et de Dinah Rosenberg (Paris) discutée par Pascale Navarri (Marseille), avec pour chacune un large échange avec l’assistance. Quatre ateliers après la séance du samedi ont permis d’approfondir la discussion en petits groupes.

Nous publions ici une partie de ces interventions et échanges : après l’argument initial, le propos introductif de Clarisse Baruch, l’intervention clinique de Laura Colombo et la discussion de Nicole Llopis-Salvan. Pour des raisons de confidentialité, il n’est pas possible de publier l’intervention clinique de Dinah Rosenberg (et donc sa discussion par Pascale Navarri).

CONTRIBUTIONS

• Argument
• Introduction — Clarisse Baruch
• Une parenthèse — Laura Colombo
• Discussion de la présentation de Laura Colombo — Nicole Llopis-Salvan

Organisées par Danielle Kaswin, Isabelle Martin-Kamieniak et Emmanuelle Chervet

CONTRIBUTIONS

• Petite introduction — Danielle Kaswin-Bonnefond 
• Fil rouge — Laurent Danon-Boileau
• « Attila, le fléau de Dieu » — Hélène Casanova
• Discussion du rapport clinique d’Hélène Casanova, « Attila, le fléau de Dieu » — Vassilis Kapsambelis

Organisées par Danielle Kaswin, Isabelle Martin-Kamieniak et Emmanuelle Chervet

CONTRIBUTIONS

• Fil rouge – Elisabeth Birot
• « Émergences de la sexualité infantile dans la cure » Un parfum d’Oedipe – Catherine Bruni
• « Le regard peut tuer » – Discussion du texte de Catherine Bruni par Hélène Suarez Labat 
• « Perdre connaissance dans le transfert » – Amélie de Cazanove
• Discussion du texte d’Amélie de Cazanove par Jean-Baptiste Dethieux

CONTRIBUTIONS

• • Argument et bibliographie — Jean-Louis Baldacci 
  • Introduction théorique et « fil rouge » de la discussion — Christine Bouchard
  • Première présentation clinique : Marie, le sexuel comme reprise adolescente — Martine Pichon-Damesin
  • Commentaire de la présentation première clinique — Évelyne Chauvet
  • Deuxième présentation clinique : « De la grande honte (ou de l’éhonté) à la petite honte » ou comment parler de l’intime dans la cure ? — Claire Maurice
  • Commentaire de la 2ème présentation clinique : « La mariée mise à nue par ses célibataires même » — Guy Cabrol

Organisateurs et modérateurs : Jean-Louis BALDACCI, Evelyne CHAUVET, Isabelle Martin KAMIENIAK

ARGUMENT

CONTRIBUTIONS

• Argument et bibliographie — Jean-Louis Baldacci
• Le non-lieu d’une existence d’enfant — Dominique Bourdin
• La fille de la veuve – Entre clivage et refoulement, un deuil impossible — Daniel Metge
• Puissance des désirs œdipiens : le passage de l’adolescence — Aline Cohen de Lara
• Œuvre de Freud — Jean Picard

• Répéter pour le plaisir ou répéter pour intégrer — René Roussillon

Organisation : B. Brusset, E. Chauvet, P. Decourt
Il n’est pas possible de publier les cas cliniques rapportés ni leur discussion lors du colloque, de sorte que sont présentés ici rois textes : celui d’Alain Gibeault qui servit d’introduction théorique et qui est aussi une mise au point au sujet de la remémoration ; celui de Clarisse Baruch de réflexion après sa présentation clinique et le débat qui a suivi ; celui de Bernard Brusset qui reprend et développe l’argument initialement proposé aux intervenants.

La première présentation clinique a été faite par Françoise Seulin et commentée par Ellen Sparer ; la seconde a été faite par Clarisse Baruch et commentée par Bernard Bensidoun. Six ateliers ont été animés, à parité Paris-Régions, par un membre titulaire et un membre adhérent (ou par deux membres adhérents) : Béatrice Braun-Guedel et Roland Havas, Jérome Glas et Béatrice Ithier, Valérie Gloagen et Daniel Irago, Marie-Christine Jeannetot et Benoit Servant, Sylvie Sabatier et Vincent Rebière, Arlette Rizzo et Françoise Moggio.

• Introduction théorique à la question de la remémoration — Alain Gibeault
• La texture des souvenirs — Clarisse Baruch
• À propos du souvenir-écran — Bernard Brusset

• L’empathie et la métapsychologie — Bernard Brusset
• L’empathie — Françoise Coblence
• L’empathie dans la clinique psychanalytique ordinaire — Sylvia Cabrera

Les premières « Rencontres de la SPP » ont eu lieu les 15 et 16 avril 2015 et ont été organisées par B. Brusset, P. Decourt et S. Lambertucci-Mann. Les présentations cliniques et leurs commentaires ne peuvent pas être publiées, mais on trouvera ici l’argument initialement envoyé à tous les participants et ici enrichi, par B .Brusset, l’introduction théorique revue par l’auteur, L. Danon-Boileau, un texte de F. Duparc suite à son commentaire du cas clinique présenté par J. Chambrier-Slama, un texte de celle-ci, enfin un texte de C. Bouchard, antérieurement publié dans la Revue Française de Psychanalyse de 2004, n° consacré à l’élaboration psychique. Il est au fondement de son intervention en commentaire du cas clinique présenté par Christine Saint-Paul Laffont.

• Le silence en psychanalyse et l’élaboration psychique — Bernard Brusset
• La part du silence — Laurent Danon-Boileau
• Travail du négatif, silence et élaboration — Josiane Chambrier-Slama
• Le silence et l’élaboration psychique — François Duparc
• Le travail de contre-transfert, persona non grata du débat sur l’empathie — Sylvie Regnier