Dossier : Enjeux autour des réformes du soin psychique

Cependant, il est utile d’en prendre connaissance, car il pourrait aggraver les conditions d’exercice de nos collègues qui travaillent dans des institutions en tant, statutairement, que psychologue, qu’ils y pratiquent ou non en tant qu’analyste. Il reconnait l’efficacité des psychothérapies, même pratiquées par des non-médecins, qui est une avancée de la part de cette Institution Médicale. Par contre, ce qui concerne spécifiquement la psychanalyse est dramatiquement absent. Par exemple, le terme de psychothérapie psychanalytique n’apparait nulle part dans le document, seules figurent les « thérapies psycho-dynamiques, basées sur l’histoire de la personne (TPD)» qui d’ailleurs ne se trouvent qu’à deux endroits du rapport. Sur les cinq occurences du préfixe « psychanal », une est accolée aux média, une à l’hypnose et la méditation (pratiqués par des « adeptes » (sic)), les trois restantes reprenant le texte sur l’obtention du titre de psychothérapeute.

Les conclusions vont dans le sens d’une paramédicalisation encore plus importante de l’exercice des psychothérapies, et d’un contrôle accru des pouvoirs publics, sans tenir compte de l’importance de notre champ théorique et des travaux scientifiques actuels sur l’efficacité des thérapies psychanalytiques. Nous devons rester vigilant pour que ce rapport ne devienne pas un outil supplémentaire pour nos détracteurs.
Clarisse Baruch, présidente de la SPP, le 18 février 2022.